Vzhledem k tomu, že budu pravděpodobně absentovat na výroční schůzi Unichessu, dávám shrnutí sezóny za Déčko na webové stránky.

Skončili jsme v 1. třídě na pátém místě, přičemž jsme získali 16 zápasových bodů s lehce záporným skóre, které zapříčinila zejména jediná vysoká prohra v soutěži s lídrem tabulky v posledním kole, kdy jsme již byli s přehledem zachráněni. Celkové umístění bych hodnotil jako velmi dobré, rád bych tak ocenil celý kolektiv a poděkoval všem zúčastněným, aniž bych výslovně vyzdvihl některého jednotlivce za nějaký mimořádný výkon. Výsledek bych označil skutečně jako slušný TYMOVÝ výkon, byť to zní jako dost otřepaná fráze, zde je na místě. Nikdo z družstva, kdo odehrál alespoň polovinu zápasů, se nedostal svým procentuálním výsledkem nad 70%, nikdo ale též vysloveně nevyhořel – to si troufnu říct o sobě na první desce vzhledem k průměrnému ratingu soupeřů o 250 bodů vyššímu, i když jsem bodů moc nepobral. Pokud si někdo z družstva vybral v zápase slabší chvilku, nahradili ho kolegové i za cenu odmítaných remíz.

Naše soupiska byla poměrně vyrovnaná (elem jen trochu vyčníval Jarek Sháněl), na rozdíl od drtivé většiny družstev jsme neměli na soupisce žádnou „těžší váhu“, tedy hráče s elem alespoň 2250. Mimochodem kromě nás neměla takového hráče ještě obě družstva Bohemky (déčko a éčko) – a obě sestoupila do 2. třídy. Bylo tak jasné, že silou žádného soupeře nepřeválcujeme a v zápasech budeme papírově buď vyrovnaní (když se sejdeme co nejkompletnější) nebo – a to častěji – bude favoritem soupeř. Tak to i bylo a chtěl bych vyzdvihnout, že členové základní sestavy nastupovali vzorně (víc než jsem očekával) a bez tohoto by náš výsledek rozhodně nebyl tak příznivý. Potvrdilo se, že pro slušný výsledek je většinou podstatnější docházka hráčů na utkání než papírová síla na soupisce. Náhradníci si tak tolik nezahráli, většinu z nich ale, myslím, využila dostatečně další družstva Unichessu.

Pro milovníky statistik jsem níže zkopíroval naše individuální výsledky s výsledky jednotlivých zápasů. Jak je vidět, po výhře v úvodním kole, jsme posbírali tři prohry proložené jednou remízou a bylo jasné, že naším cílem je pouze záchrana, ta se nakonec zdařila zejména díky sérii tří těsných výher v závěru – většina zápasů byla extrémně vyrovnaných a často se rozhodovalo až závěrečných časových tísních.

Takže u mě jako u kapitána celkově spokojenost a budu se těšit na kolegy v další sezoně ať v déčku či jiném družstvu 🙂

Unichess D

Šach. Jméno hráče Typ F ELO N ELO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Body %

1. Šplíchal Petr –Z 1961 2009 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 ½ 2 20.00

2. Babička Michal H-Z 1995 2037 ½ 0 0 0 ½ 1 0 0 2 25.00

3. Popper Tomáš –Z 2028 2042 1 0 1 ½ 1 0 ½ ½ 1 1 0 6½ 59.09

4. Sháněl Jaroslav H-Z 2155 2145 0 ½ 1 ½ 1 1 1 0 5 62.50

5. Čížek Martin –Z 1995 2026 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 3 30.00

6. Hadrava Jaroslav –Z 1942 1976 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 6 60.00

7. Reichel Tomáš H-Z 1879 1901 1 ½ 1 ½ ½ ½ 4 66.67

8. Fišer Jiří –Z 1973 1956 1 1 0 1 0 1 0 1 0 5 55.56

9. Miskolczi Vítězslav 2039 2043 ½ 1 1½ 75.00

10. Kouba Libor 1897 1911 1 1 100.00

11. Koubová Anna Marie 1704 1815 0 0 0.00

12. Gáj Miloš V– 1980 1986 0 ½ ½ 1 33.33

13. Hykš Martin 1928 1925

14. Talpa Pavel 1894 1855 1 ½ ½ 0 ½ 2½ 50.00

15. Nevoral Lukáš 1783 1824 ½ ½ 50.00

16. Pecina Ondřej 1872 1853

17. Nytrová Adéla 1855 1828

18. Wadura Robert 1693 1713 0 0 0.00

19. Smola Radko 1703 1703 0 0 0 0.00

20. Stejskal Adam H– 1250

4½ 3 3½ 4 3 4½ 2½ 4½ 4½ 4½ 1½ 40 45.45

Los družstva

Kolo Datum Družstvo Výsledek

1. 00.00.0000 TJ Bohemians Praha D 5½ : 2½

2. 00.00.0000 Kbel.šach. reprezentace 3 : 5

3. 00.00.0000 ŠK Sokol Vyšehrad E 3½ : 4½

4. 00.00.0000 SK OAZA Praha B 4 : 4

5. 00.00.0000 TJ Bohemians Praha E 3 : 5

6. 00.00.0000 ŠK Loko Praha B 4½ : 3½

7. 00.00.0000 Sokol Kobylisy E 2½ : 5½

8. 00.00.0000 GROP D 4½ : 3½

9. 00.00.0000 ŠK DP Praha – VŠFS I 4½ : 3½

10. 00.00.0000 ŠK Sokol Vyšehrad D 4½ : 3½

11. 00.00.0000 Sokol Praha Vršovice B 1 1/2:61/2